CFDブローカーを選ぶとき、最初に目に入るのはウェブサイトに掲載された規制当局の一覧です。
多くのブローカーは FCA（英国）、ASIC（オーストラリア）、CySEC（キプロス） のライセンスを誇らしげに表示しています。
これらは確かに強力な規制機関ですが、特にアジアのトレーダーにとって重要な現実があります。
実際には、ほとんどの場合、オフショア法人で口座が開設されます。
なぜオフショア法人が利用されるのか
主な理由は レバレッジ制限 にあります。
- FCA（英国）、ESMA（欧州）、ASIC（豪州） は小口投資家のレバレッジを 最大30倍 に制限しています。
- 一方で、アジアのトレーダーは通常 300倍～500倍以上 のレバレッジを求めます。
そのため、アジア地域では、セーシェル、モーリシャス、バヌアツなどの 高レバレッジが認められたオフショア拠点 の子会社で口座が開設されるのが一般的です。
これは悪いことではなく、単に現在の規制構造の仕組みです。
オフショア規制は危険信号か？
必ずしもそうではありません。オフショア規制は悪い印象を持たれがちですが、以下の条件を満たすブローカーであれば安心です：
- 信頼できる大手ブランドであること。
- 顧客資金が信託口座で分別管理されていること。
- 注文執行や資金管理が透明であること。
実際、世界的な大手CFDブローカーの多くは FCAやASICなどのティア1規制 と オフショア規制 の両方で運営しています。
重要なのはライセンスの種類ではなく、運営の誠実さ です。
良いブローカーを見極めるポイント
- 顧客資金の分別管理
- 評判と実績 – 運営年数、安定性、国際的な信頼性
- 独立したレビュー – Trustpilot、Google、トレーダーフォーラム
- SNSでの透明性
- 多言語対応のカスタマーサポート
信頼あるブランドが発行する オフショアライセンス は、無名のティア1ブローカーよりも安全な場合があります。
まとめ
アジアのトレーダーにとって、オフショア法人のもとで取引することは一般的です。
重要なのは「規制機関」よりも「ブローカーの信頼性」です。
🔥Spec FX は 透明性、顧客資金の保護、そして 知識を持つトレーダーの育成 を重視しています。
正しい質問と調査を通じて、安全で信頼できるブローカーを見つけましょう。